欢迎光临!

正文

几见报仇身不物化:唐代的"复仇者联盟"

Nov 03
admin 2019-11-03 22:20 人文资讯   浏览量:   次

然而,朝廷的力量固然富强,毕竟也不能够左右逢源,倘若真的遇见私自杀害仇人的情况,从传统伦理来说值得外扬,从法律条规来望必须厉惩,那么原形答该怎么判决呢?

元和六年,富平县有一位叫梁悦的孝子,在手刃杀父仇人后到县里投案自首,司法机关不知该如何定罪,唐宪宗便发出诏书,命令尚书省官员整体商议。时任尚书省职方员外郎的韩愈答诏写了一篇《复仇状》,挑出了本身的偏见。与陈子昂和柳宗元相比,韩愈的着眼点更为别具匠心,他认为,之因此唐代对复仇案的判决总会引来争议,最关键的因为在于唐律之中异国任何关于复仇杀人如何判决的记载,之因此会展现这栽情况,并不是由于律法制定者的疏忽,而是由于复仇案的情况特殊复杂,不克一致而论。倘若一小我是由于造孽被处决,那么他的物化是作法自毙,子孙复仇答该以杀人论处;倘若一小我是无辜被杀,子孙先通知官府,通过官府的准许后复仇,则答该判他无罪;但倘若被杀之人的后代年纪很小,力量很弱,不敢把复仇的事宣扬出往,只能趁着仇人不仔细偷袭,在这栽情况下,又必要区别对待。为了照顾这栽栽差别的状况,唐律的编定者特殊省略了处理复仇者的具体条文,就是要让司法人员详尽分析具体情况之后,再遵命儒家经典的记载做终极定夺。因此,韩愈并异国直接对梁悦的责罚手段挑出提出,而是提出皇帝下诏,以后遇见为父复仇的案件,都要通过尚书省荟萃商议,才能下终极判决。

到了“议”的环节,这首案件就已经成了波动朝廷中央的大事,大理寺的法官、尚书省六部的正副长官、中书省的枢机大臣、门下省的谏官、太学与太常寺的儒家学者等各类中央要员,都会参与到商议之中。在唐武宗的诏书中还说:“如郎官、御史有能驳难,或据经史故事,议论精当,即擢授迁改以奖之。”倘若议论精彩,还能够升官添爵,这就大大激励了所有参与商议的官员,他们无不殚精竭虑,力争挑出精彩的商议偏见,抓住这次升官立名的机会。

作者:徐俪成

在如许的政治背景下,官方最先大力宣扬孝道,褒奖孝子。为父母复仇的走为,也在犒赏之列。东汉有一个酷吏叫阳球,少年时因母亲被郡吏所辱,纠集数十少年杀物化了辱母者全家,效果被举为孝廉;又有一位士人叫韩暨,他的父亲与兄长由于遭人诬告,差点被判物化刑,韩暨黑中收买杀手,杀物化了诬告者,用他的人头祭奠父亲,终极也被举为孝廉;还有一位叫周党的,少年时父亲曾被人当多羞辱,后来周党往太学学习,晓畅了“复仇之义”,于是辍学回家,与辱父者交战,固然末了没打赢,但却立刻声名鹊首,受到各级当局的邀请。在汉章帝时期,甚至还颁布了一道《轻侮法》,规定杀物化羞辱父母的仇人,能够不获物化刑。固然这道法令在下一代汉和帝时就被作废,但也表明了汉代对复仇的极度宽容。

陈子昂对徐元庆案的关注点,荟萃在如何调和礼与法的冲突上,对案件本身并异国深入分析,而柳宗元的驳议则详尽分析了徐元庆面对的情况,指出他的复仇发生在朝廷无法明正典刑的前挑下,实属无奈之举,因此答该开释。如许的分析隐微比陈子昂更为具体,也更对具体的复仇者负责。

但是,准许肆意复仇也会产生很多弱点。比如东汉初期思维家桓谭曾上奏光武帝,说那时的习惯崇尚复仇,即使是怯夫之人,遇见父母被羞辱戕害的情况,也会想方设法杀物化仇人,而且复仇时为了鸡犬不留,往往会杀物化仇人整个家族,倘若异国杀物化对方全家,那么对方的亲人又会反过来复仇,效果冤冤相报,没完没了。汉和帝时大臣张敏挑出,倘若《轻侮法》赓续施走下往,不免会有地方豪强打着复仇的旗号滥杀无辜,倾轧异己,反而会使善人遭难,小人得志。这些都是太甚崇尚复仇产生的弱点。

陈子昂的偏见,同时照顾到了法和礼,也考虑到复仇者对自身走为的认识以及对效果的预期,实在特殊周详,再添上文采斐然,被那时参与商议的人普及认可,因此被当作经典案例记录了下来,收好朝廷档案之中。将近一百年之后,有一位年轻人浏览朝廷档案时发现了这条记载,他在仔细浏览比对以前的案卷后发现,陈子昂的说法望似左右逢源,实则异国触及案件的内心,所做的判决有很大的题目。因此,这位年轻人写作了一篇《驳复仇议》,重新商议了这首一百多年前的案件。这位年轻人就是后世成为古文宗师的柳宗元。

在武侠、玄幻小说中,吾们频繁望到如许的段落: 主角自小父母双亡,机缘巧相符之下得知本身杀父仇人的新闻,于是卧薪尝胆,专一苦练,学会一身本领,全力投入到报仇事业之中,故事也由此得以推展。吾们还会发现,无论小说的背景在什么朝代,故事中很少会有人劝解复仇者:“父亲被杀,最先答该通知官府,让仇人受到法律的责罚,私自报仇是偏差的。”书中人物为亲人报仇的动机,以及杀物化仇人的现在的,在道义上获得了认可,具有天禀的相符法性。在一颗充斥着复仇意愿的头脑中,很稀奇思考法律的空间。

【编者按】人们对“大唐太平”的有趣由来已久,对唐人的平时生活也足够好奇。如何解决官员战败,如那里理私自复仇,如何评价动物珍惜,如何面对性别迥异……唐人虽与吾们相隔千年,但他们对其中的很多题目已经进走过雅致的思考和探讨。对现代人来说,唐代人的生活与其说是一出奇象迭出的戏剧,不如说是一壁洞彻三世的镜子,映照出吾们本身的面貌。本文节选自三联书店2019年8月出版的新书《像唐人相通生活》,作者徐俪成系复旦大学中文系博士,现就职于华东师范大学中文系,专攻魏晋南北朝隋唐文学。

唐朝的地方走政,总体上施走“州-县”二级制,启动司法程序必要由下到上,逐级上诉。在复仇杀人之后,倘若想跳过州、县直接往皇宫诉冤,那么很能够还异国走到长安就已经被前来捕捉的胥吏擒住,自首也就无从谈首了。因此在唐代的复仇案件中,吾们频繁望到孝子或孝女杀物化仇人之后立刻“诣官自陈”或者“自囚诣官”,这边的“官”主要就是指县官。

《像唐人相通生活》,徐俪成著,三联书店,2019年8月

孝子或孝女杀物化仇人之后,清淡有两栽后续选择: 一是像《集异记》中县尉的妻子那样远走高飞,一是本身往相关部分自首。倘若在杀人以后远走高飞,自然不涉及判决的题目,但两家恩仇的首末、物化者作法自毙的原形,也就无法让世人知晓。因此,大片面复仇者在成功杀物化仇家之后都会向相关部分自首,以求将本身的事迹传播给更多人,一来能够让人们晓畅仇人的罪凶,二来也能够让阳世赞颂本身的孝走。

唐代的法律固然不准许后代与戕害父母的仇人私自议和,但也并不准许他们本身杀人报仇。从朝廷的角度讲,倘若父母被杀,后代答该做的是通知官府,待官府审理以后将罪人依法处物化,明正典刑。这也很容易理解: 在朝廷控制力不强的时代,官方在地方的人手与权威都不及够,无法解决每一桩仇仇,只能默许平民私力施舍;到了唐代,朝廷对地方的控制力空前富强,地方上的大多主要题目,都能够用朝廷的力量解决,在这个时候,倘若照样准许小我复仇,那么朝廷费尽心力编纂刑律,竖立司法系统,就显得异国任何意义了。因此,在唐律中,对报仇杀人的走为异国任何容赦,原则上与其他样式的杀人相通,都必要判处物化刑。

在大片面人的想象中,中国古代是典型的人治或礼治国家,固然有法律条文,也差不多形同虚设。但晓畅了唐代复仇杀人案的审判、申辩过程之后,吾们会发现,唐人在面对法律条文时,都是带着相等水平的敬意的。固然复仇杀人相符儒家礼教,但是所有商议者都在试图在礼和法之间找到调和点,异国任何一小我挑出要直接修改法律或者小看法律以遵命礼的规定。而面对人命关天的物化刑案件,包括皇帝在内的所有人,都一连不惮其烦地分析每一个细节, 万象城娱乐注册试图找出自圆其说的解决方案。这栽对生命的羡慕与慎重,到今天照样值得吾们学习。

那时赵师韫的身份是别名县尉,遵命朝廷的规定,县尉正本就有审判及杖责罪人的权力。倘若徐元庆的父亲真是由于造孽被杖责,末了伤重而物化,那么他是物化于朝廷律法,而不是物化于赵师韫,徐元庆找赵师韫复仇,就是漠视朝廷法律,理答处斩,而且也异国旌外的必要。但倘若赵师韫是由于小我因为杀物化了徐元庆的父亲,那么遵命律法,朝廷是答该捉拿赵师韫问罪的,然而终极赵师韫不光异国受到任何责罚,反而仕途顺遂,表明律法异国得到执走,这就是朝廷的义务了。当法律异国首到答有的作用时,人们的走为就答该在儒家经典中追求依据,《春秋公羊传》说:“父不受诛,子复仇可也。父受诛,子复仇,此推刃之道,复仇不除害。”倘若父亲是由于造孽被杀的话,儿子为他复仇只能引首更多怨恨,永世异国手段实现公理;但倘若父亲不是由于造孽被杀,那么儿子为父报仇就是相符理的。在徐元庆的案件中,他由于官府无法为本身主办公理,采用了私力施舍的手段,既报了父仇,又敬重法律而自首,能够说是忠义两全了。如许的人既敬重礼,也敬重法,处物化他是让世上少了一个义士,外彰他又无法调和礼与法的矛盾,因此柳宗元认为陈子昂的说法实在是“黩刑坏礼”,不答该不息参考。

州府中办理各方面具体事务的人叫参军,负责审理案件的叫法曹参军,法曹参军的权限比县尉略高,在审理之后能够执走徒刑以下的责罚,但物化刑和流放之刑,还必须送到中央的尚书省。尚书省负责司法案件的部分是刑部,不过刑部不负责具体审理,只是浏览案卷,对州县审理效果进走基本判定之后,遵命具体情况决定是否三审。像物化刑如许的壮大案件必须要通过三审,具体审理交付中央司法机关大理寺进走。大理寺审理之后,倘若觉得案情与判决无误,必要将案卷交给中书门下复核,末了以皇帝名义审批,才算末了定谳。在这层层复核的过程中,任何优等司法部分觉得案情有题目,都能够发回属下机构重新审理,这个过程往往能一连好几年。比如《新唐书·孝友传》中记载了一首兄弟复仇杀人案,兄弟俩一首杀物化了杀父仇人之后,同时自首,都号称仇人是本身所杀,司法部分为了弄清案情,前后审理了三年之久,终于判定出弟弟是主谋。

唐代官方也稀奇偏重孝道,唐玄宗曾亲自注解《孝经》,在序中强调“孝者,德之本”,试图恢复以孝治天下的传统。朝廷往往会追求各地的孝子德走,添以推广和旌外。行为孝的主要表现,“父之仇,弗与共戴天”也是朝廷特殊偏重的层面。《唐律·贼盗律》规定,倘若父母、祖父母被人戕害,后代不克与仇人私自议和。倘若贪图财利,不往告发仇人,就要受到流放两千里的责罚;就算异国受到仇人的行贿,知晓有人杀了本身的父母、祖父母,三十天以上异国通知官府的,同样也要承担罪行。《旧唐书·裴潾传》中记载了一个故事: 唐穆宗时有一位叫柏公成的平民,母亲无辜被公府中的官员弯元衡戕害,柏公成收受了弯元衡的行贿,异国向官府告发。末了事情泄露,弯元衡和柏公成被捕,弯元衡由于父亲官职较高,抵消了一片面杀人罪行,只被杖责六十,流放边地,而收受行贿的柏公成,则因“利母之物化,悖反天性”,终极被判处物化刑,后来固然天下大赦,柏公成也异国获得赦免。从这个案例中能够望出,在唐人眼里,不报父母之仇,比杀人的罪行还要主要。

这个血淋淋的故事,后来被金庸老师写到了《三十三剑客图》中,金庸对她的评价是:“心狠手辣,实特殊人所能想象。”但在唐代儒生那里,这位女子却享尽溢美之词。中唐文人崔蠡写过一篇《义激》外彰她:“妇人求复父仇有年矣,卒如心,又杀其子,捐其夫,子不得为恩,夫不得为累。推之于孝斯孝已,推之于义斯义已,孝且义已,孝妇人也。”不光不觉得她的舍夫杀子之举有什么不妥,还觉得这位女子是孝义两全,并且认为“自国初到于今,仅二百年,忠义孝烈妇人女子,其事能使千万岁无以过”。如许的评价,现代人能够无法理解,但在唐人那里确是主流不悦目点。另一篇很著名的唐人传奇《谢小娥传》中,主角谢小娥的父亲和外子为江贼所杀,谢小娥探知仇人姓名后,假装成外子,在仇人家中做用人,两年之中做牛做马,不辞辛苦,终于获得了仇人的自夸,于是趁着仇人和同伙宴饮大醉之际,将仇人杀物化,并引领官府将这伙江贼一网打尽。《谢小娥传》中稀奇挑到,谢小娥复仇成功后回到家乡,同乡人不光不由于她杀过人而有所畏惧,反而“里中豪族争求聘”,这也响答了唐人对谢小娥复仇故事背后孝之品格的称赏。

唐代的复仇习惯

乍望之下,韩愈好似异国挑出任何建设性的偏见,但是他的思路却是切确的。任何一首案件都有其稀奇之处,倘若判案者不仔细钻研具体案情,只凭小我好凶或者对礼法的理解肆意做出决定,这实在是一栽草菅人命的做法。任何一首物化刑案件的判决,都相关到一个生命是否能一连,韩愈的提出,实际上是想在尚书省商议过程中,强制将每一首复仇案件所有情况都梳理晓畅,这才不会犯下杀人或者放任杀人犯的偏差。而如许的思维,与今天司法过程中的庭审申辩环节正有着异弯同工之妙。

固然汉代以后的历代君主都全力想要遏制复仇的习惯,但是儒家孝的不悦目念早已渗入了中国人的血液中。因此,唐代的官方固然不鼓励复仇,但在儒士和平民那里,复仇照样行为孝的最高外现为人所赞颂。王维年轻时写过一首《燕支走》,便将“报仇只是闻尝胆,饮酒未曾妨刮骨”当作外子汉气派的最高外现。

此时陈子昂正在门下省担任左拾遗,有资格参添集议。他挑出偏见说,徐元庆为父报仇,成功后立刻自首,实在可算令人崇敬的“烈士”,但是国家制定责罚,就答该厉格遵命,倘若总是例外,就会给坏人制造躲避责罚的机会,也能够引首无限定的互相仇杀。而且徐元庆之因此远大,正由于他失踪臂自身的安危,情愿被处物化也要为父报仇,倘若朝廷赦免徐元庆的罪行,等于褫夺了他舍生取义的机会,反而有损他的美名。因此,答该先依法将徐元庆处决,再由朝廷出面,外彰他的走为。

更主要的是,倘若国家的臣民能够用复仇的名义肆意杀物化其他臣民,那么国家的法律与执法机关的权威性就会大大降矮,国家对臣民的控制力也会响答削弱。此外,在战乱频仍的时代,几乎所有人都或多或少地承受着亲人被杀的不起劲,倘若这些人都往私自复仇,互相残杀,那么岂论他们成功与否,国家能够控制的军队和人口都会受到相等的损坏,这对于战乱之后凋敝的国力隐微是相等不幸的。

偏重孝的一个直接效果,就是敬重复仇。《春秋公羊传·庄公四年》记载齐襄公攻灭纪国,以报本身九世祖齐悲公由于纪国国君的谗言被杀之仇,《公羊传》评价这件事说:“九世犹能够复仇乎?虽百世可也。”在国家层面如此,小我层面也相通。《周礼·秋官·朝士》说:“凡报仇者,书于士,杀之无罪。”报仇之前,必要先在朝士处登记,只要登记了,杀物化仇人就不必承担法律义务。到了汉武帝“罢黜百家,独尊儒术”之后,对父亲的孝又与对君王的忠深度结相符,地方选举官员,考察的最主要品质是孝与廉,正是出于“忠孝相符一”的理论。

对于原形晓畅、能够清晰判定的物化刑案件,通过这么一长串上报和复核之后,就算是终结了;但是对于那些判决有争议的案件,则必要启动另一个程序。《旧唐书·刑法志》记载了一条规定:“天下疑狱,谳大理寺不克决,尚书省多议之,录可为法者送秘书省。”对于那些情节或者量刑有疑问的案件,必要由尚书省机关京城的各类官员荟萃商议,决定终极的判决手段,并将商议内容中值得参考的片面记录下来,保存为官方档案,供后世断案参考。唐武宗会昌年间又曾下诏,规定那些“事关礼法,群情有疑”的判决,都必要让尚书省官员与礼法行家参添商议。在复仇杀人案中,杀人者固然违反了唐朝的律法,但走为又能在儒家经典中找到依据,相符“事关礼法,群情有疑”的定义,因此往往会进入这个“多议之”的商议程序。

陈子昂和柳宗元的商议,都荟萃在联相符首复仇案上。在武后时,有一位名叫徐元庆的外子,父亲被县尉赵师韫所杀。事发之后,知法造孽的赵师韫并异国受到追究,仕途反而越来越顺,末了做到了御史,而徐元庆则矢志报仇,隐姓埋名,追求机会,终于趁赵师韫在旅驿止宿之时将其杀物化,之后立刻报官自首。司法部分接手这首案件之后,不敢擅自判定,上交到了武后手中。武后觉得徐元庆谨守孝道,不答处物化,于是齐集群臣商议。

唐人薛用弱《集异记》中记载了一个故事,说长安城中有位县尉,某日在街上遇见一位妇人,妇人自愿嫁给他为妻。这位妻子全部都好,就是每天一到夜晚便会失踪,夜阑才回家。外子最先时还有疑心,勇敢妻子黑中叛变本身,但久而久之,夫妻日渐恩喜欢,又生下一个男孩,便不再首疑。有镇日,县尉的妻子又一次夜中出门,夜阑回家时手中拿着一个包裹,掀开望时,却是一颗头颅。妻子通知县尉,本身的父亲曾被人陷害而物化,那时本身年纪小,无法报仇,得知仇人来到长安,便也随之而来,每日伺机报仇,今天终于大仇得报,砍下了仇人的头颅。说完后,她又叫来本身的孩子,与之亲昵,并且说:“孩子有位杀人的母亲,以后肯定会被人轻贱。”说罢骤然将孩子杀物化,飘然而往。

唐代著名文学家中,陈子昂、柳宗元和韩愈都参添过对复仇案件的商议,他们的商议偏见不光词采斐然,而且旁征博引,逻辑邃密,表现了很高的经学和文学修养,因此都流传至今。从他们的议论中,吾们也能够望出唐代士医生对礼法相关的理解。

在陈子昂的认识中,礼和法是互不干涉的两个周围,徐元庆违反了法律,就要授与法律的责罚,唐律中既然异国规定复仇杀人能够减刑,就不克由于造孽者的走为相符礼教而肆意修改判决,否则法律的权威性就会荡然无存。至于徐元庆的走为中值得赞颂的地方,只要放在礼的周围,由朝廷出面旌外即可。如许的认识,与现代法律系统中对法规普及适用原则的偏重是相相符的。

唐朝县优等的走政官员由县令、县丞和数名县尉构成,其中县尉负责税收、户籍、仓库、捕盗、案件审理等具体事务。复仇者自首时,最先必要到衙门中,找分管案件审理的县尉表明情况,自然,本身不出面,由同乡长官或者亲友协助自首也是能够的。县尉授与案件之后,就要四处追求证人,搜集证据,进走审理,形成一个判决,并写成案卷。不过,县尉在完善判决以后,仅有权限执走杖责以下的责罚,复仇案清淡涉及人命,事关壮大,因此之后还要上报到州府复核。

但是,柳宗元的分析仅针对徐元庆一小我有效,倘若以后遇见了其他类型的复仇案,又该怎么办呢?在柳宗元写作《驳复仇议》的二十余年后,他的好好友韩愈也参与了对复仇题目的商议。

柳宗元在《驳复仇议》中说,礼法和责罚,望上往是两个周围,但贤人制定它们,都是用来彰显道德,责罚过凶,哺育人们什么该做,什么不答做,从这个层面上望,礼与法内心上是答该在伦理层面“统于一”的。陈子昂的挑议,望上往好似于礼于法都异国违背,但却并异国回答“该不答杀物化杀父仇人”这个题目,后世人望到朝廷将一小我处物化之后,马上又出来旌外他,只会觉得立场紊乱,这违背了贤人签定礼法的初衷。那么原形该如何判决呢?柳宗元认为,这首案件之因此无法定谳,是由于人们都将现在光荟萃到了复仇杀人案上,遗忘了这首案件之前还有一首杀人案,那就是赵师韫杀物化徐元庆父亲的案件。

从陈子昂到柳宗元:一场跨越百年的申辩

到这边,复仇杀人案已经授与了县府、州府、刑部、大理寺、中书门劣等多个部分的一再核查,终于有了一个效果。然而事情还异国终结。贞不悦目五年,唐太宗为了避免本身或者有司在暂时冲动之下滥杀无辜,下诏:“凡有物化刑,虽令即决,皆须五复奏。”这则诏令后来被编入了令典,规定在京城执走物化刑的,在处决前镇日要复奏两次,处决的那镇日要复奏三次,五次通盘核准,才能终极执走;在外埠执走物化刑的,下达命令第镇日复奏一次,第二天复奏两次,三次均得到核准才能执走。倘若异国等到批文就擅自执走物化刑,执走者要受到流放两千里的厉厉责罚。

儒家复仇不悦目与汉代的复仇者

因此,在天下现象比较紊乱的魏晋南北朝时期,很多帝王都下达过不准复仇的命令,如三国时魏文帝曹丕曾下达诏书说:“今海内初定,敢有私复仇者,皆族之。”北魏太武帝曾下达诏书说:“民相戕害,牧守依法平决,不听私辄报复,敢有报者,诛及宗族邻伍,相助与同罪。”也就是说,倘若由于复仇而杀人,不光复仇者必要偿命,而且复仇者的家族也会被株连,这比清淡杀人者受到的责罚还要厉厉得多。这些都响答了后世君主为了扭转汉朝复仇之风所做的全力。

儒家强调血亲复仇的得当性,是由于儒家对天下秩序的厉格规定。在儒家的理论中,一个社会要想顺当运走,就要竖立和遵命礼的框架。所谓礼,简言之就是所有人都在社会相关中遵命本身的角色,做本身该做的事,这就是孟子所说的“父子有亲,君臣有义,夫妇有别,长小有序,好友有信”。在诸多社会相关之中,又以父子、母子相关最为基本,不管一小我的社会相关多么浅易,都必须处理父子、母子相关,因此儒家将孝当作伦理的基础,做到了孝,并将之推及其他社会相关中,才能竖立首儒家以礼为基础的政治框架,《论语》中“孝悌也者,其为仁之本与”,说的就是这个道理。

唐代复仇案的处理程序

这并不是由于中国人匮乏法制认识,而是由于血亲复仇的不悦目念,早已浸润在古代儒家思维之中,成为中国文化的一片面。历朝历代的法律都各有差别,但是岂论哪个朝代的人,不管他是否晓畅本朝法律,都会承认血亲复仇的伦理。吾们在小说中频繁望到的一句话是“父仇你物化吾活”,这并不是一句清淡的俗谚,而是出自儒家经典。《礼记·弯礼》中有:“父之仇,弗与共戴天。兄弟之仇,不反兵。交游之仇,差异国。”这段话是说,倘若父亲被人杀物化,那么和仇人生活在联相符个世界就是羞辱的;倘若兄弟被人杀物化,在街上遇到仇人时,连回家拿兵器都是可耻的,必须直接挺身而上与之奋斗;倘若好友被人杀物化,就不克与仇人生活在一个国家。《礼记·檀弓》中记载,子夏咨询孔子如何对待父母之仇,孔子回答说,倘若父母被人戕害,那么后代答该“寝苫,枕干不仕,弗与共天下也。遇诸市朝,不反兵而斗”,即在完善报仇之前,每天都要睡在茅草之上,将兵器枕在头下,随时挑醒本身完善复仇大业。